一、项目及标段名称：唐河县2025年农村公路危桥改造项目(招标控制价：8781395.98元） |
定标候选人 | 投标人名称 | 河南宛北公路工程有限公司 | 投标报价 | 8720676.06元 |
企业资质、业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
项目负责人业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
其他管理人员（包括人员姓名、业绩、相关证书名称和编号） | 见南阳诚信库 |
项目经理 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格等级 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
张强 | 无 | 二级建造师 | 豫241111225815 | 豫交安B21G00566 |
定标候选人 | 投标人名称 | 唐河路达公路工程有限公司 | 投标报价 | 8610499.75元 |
企业资质、业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
项目负责人业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
其他管理人员（包括人员姓名、业绩、相关证书名称和编号） | 见南阳诚信库 |
项目经理 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格等级 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
高旭 | 无 | 二级建造师 | 豫2412022202306620 | 豫交安B(24)G00202 |
定标候选人 | 投标人名称 | 河南中原畅通公路工程有限公司 | 投标报价 | 8628441.53元 |
企业资质、业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
项目负责人业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
其他管理人员（包括人员姓名、业绩、相关证书名称和编号） | 见南阳诚信库 |
项目经理 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格等级 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
王聪 | 无 | 二级建造师 | 豫2412022202303739 | 豫交安B（23）G02198 |
定标候选人 | 投标人名称 | 唐河兴业路桥工程技术有限公司 | 投标报价 | 8615211.08元 |
企业资质、业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
项目负责人业绩（包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容） | 见南阳诚信库 |
其他管理人员（包括人员姓名、业绩、相关证书名称和编号） | 见南阳诚信库 |
项目经理 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格等级 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
赵世? | 无 | 二级建造师 | 豫2412023202404251 | 豫建安B（2024）5067519 |
二、被否决投标的原因及依据 |
序号 | 被否决的投标人名称 | 原因及依据 |
1 | 社旗县公路工程发展有限公司 | 保修期，不符合招标文件中“项目专用条款数据表”中19.7(1)的要求，未响应招标文件。 |
2 | 南召县通达公路工程有限公司 | 保修期，不符合招标文件中“项目专用条款数据表”中19.7(1)的要求，未响应招标文件。 |
3 | 河南新恒通公路工程有限责任公司 | 投标文件的签字盖章不符合“投标人须知”3.7.1的要求。 |
4 | 桐柏县鸿运路桥建设有限公司 | 投标文件中“投标人的信誉情况表”未按照“投标人须知”第1.4.4的规定说明其信誉情况，属未响应招标文件。 |
5 | 河南畅通公路工程技术有限公司 | 投标文件中“投标人的信誉情况表”未按照“投标人须知”第1.4.4的要求说明其信誉情况，属未响应招标文件。 |
6 | 方城县环通公路工程有限公司 | 保修期，不符合招标文件中“项目专用条款数据表”中19.7(1)的要求，未响应招标文件。 |
三、报价修正 |
序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
1 | / | / | / | / | / |
四、所有投标人评分情况 |
A. 所有投标人综合评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | 河南宛北公路工程有限公司 | 19.00 | 18.00 | 19.00 | 17.00 | 17.00 |
2 | 唐河路达公路工程有限公司 | 21.00 | 20.00 | 21.00 | 20.00 | 21.00 |
3 | 河南中原畅通公路工程有限公司 | 19.00 | 18.00 | 19.00 | 20.00 | 18.00 |
4 | 唐河兴业路桥工程技术有限公司 | 21.00 | 19.00 | 21.00 | 22.00 | 19.00 |
B.所有投标人技术评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | 河南宛北公路工程有限公司 | 15.00 | 10.00 | 18.00 | 14.00 | 12.00 |
2 | 唐河路达公路工程有限公司 | 17.50 | 12.00 | 19.00 | 18.00 | 22.00 |
3 | 河南中原畅通公路工程有限公司 | 16.20 | 13.00 | 19.00 | 22.00 | 21.00 |
4 | 唐河兴业路桥工程技术有限公司 | 18.00 | 12.00 | 19.00 | 14.00 | 17.00 |
C.所有投标人总得分情况 |
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南宛北公路工程有限公司 | 49.08 | 80.88 |
2 | 唐河路达公路工程有限公司 | 50.40 | 88.63 |
3 | 河南中原畅通公路工程有限公司 | 50.18 | 87.22 |
4 | 唐河兴业路桥工程技术有限公司 | 50.34 | 86.74 |
