XCGC-FS2024001许昌市东城区水利局“许州路（新东街－前进路）污水管网改造提升工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2024001
2、项目建设地点：许昌市东城区许州路（新东街－前进路）。
3、工程概况：机动车道拆除与恢复4077.33m2、人行道拆除与恢复60m2、路缘石拆除与恢复30m、土方工程6792.53m3、混凝土管980m、检查井30座、绿化带拆除与恢复39m2等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价：3578868.39元。
7、计划工期：180日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月8日至2024年1月29日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家（其中外地企业有3家分别是：河南鑫聚源建设工程有限公司、九八建设发展有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市东城区水利局
|
|
招标代理
机构名称
|
河南方正水利工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
许州路（新东街－前进路）污水管网改造提升工程
|
|
开标时间
|
2024年1月29日8时30分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室
|
|
评标时间
|
2024年1月29日10时00分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标1室、2室、3室、濮阳远程
|
|
投标人名单
|
河南鑫聚源建设工程有限公司、九八建设发展有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
项目负责人及注册证书编号
|
技术负责人及职称
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南鑫聚源建设工程有限公司
|
3508575.24
|
180
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王小三 豫 241111122572
|
胡继承
工程师
|
否
|
|
九八建设发展有限公司
|
3506792.95
|
180
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
张玉明
豫 241131451001
|
胡伟敬
工程师
|
否
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
3453606.38
|
180
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
吴?晨 豫
241181832340
|
郭亚奇
工程师
|
否
|
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
3509043.11
|
180
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
楚明慧 豫241181942601
|
刘闯
工程师
|
否
|
|
招标控制价
|
3578868.39元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
|
计划工期
|
180日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。
|
四、评审情况
硬件特征码：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南鑫聚源建设工程有限公司
|
|
2
|
九八建设发展有限公司
|
|
3
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南鑫聚源建设工程有限公司
|
|
2
|
九八建设发展有限公司
|
|
3
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审
|
企业
得分评
委
|
河南鑫聚源建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
19.5
|
20.9
|
10
|
2.708
|
5
|
8.2
|
|
评委2
|
19.1
|
20.9
|
10
|
2.708
|
5
|
8
|
|
评委3
|
19.5
|
20.9
|
10
|
2.708
|
5
|
8
|
|
评委4
|
18.3
|
20.9
|
10
|
2.708
|
5
|
8.7
|
|
评委5
|
20.2
|
20.9
|
10
|
2.708
|
5
|
8
|
|
最终得分
|
66.11
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
九八建设发展有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
19.9
|
20.92
|
10
|
2.896
|
5
|
8.9
|
|
评委2
|
19.1
|
20.92
|
10
|
2.896
|
5
|
9
|
|
评委3
|
21.5
|
20.92
|
10
|
2.896
|
5
|
9.5
|
|
评委4
|
19
|
20.92
|
10
|
2.896
|
5
|
9.3
|
|
评委5
|
20.1
|
20.92
|
10
|
2.896
|
5
|
9
|
|
最终得分
|
67.88
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
20.6
|
24.26
|
10
|
3.5
|
5
|
21.8
|
|
评委2
|
19.1
|
24.26
|
10
|
3.5
|
5
|
22
|
|
评委3
|
22
|
24.26
|
10
|
3.5
|
5
|
22
|
|
评委4
|
20.9
|
24.26
|
10
|
3.5
|
5
|
22
|
|
评委5
|
20.5
|
24.26
|
10
|
3.5
|
5
|
21
|
|
最终得分
|
85.14
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
19.3
|
20.7
|
10
|
2.396
|
5
|
9.7
|
|
评委2
|
19.1
|
20.7
|
10
|
2.396
|
5
|
10
|
|
评委3
|
19.5
|
20.7
|
10
|
2.396
|
5
|
9
|
|
评委4
|
18.3
|
20.7
|
10
|
2.396
|
5
|
9.6
|
|
评委5
|
20.2
|
20.7
|
10
|
2.396
|
5
|
9
|
|
最终得分
|
66.84
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
一标段
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
85.14
|
1
|
|
九八建设发展有限公司
|
67.88
|
2
|
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
66.84
|
3
|
|
河南鑫聚源建设工程有限公司
|
66.11
|
4
|
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.4
|
2.5
|
3
|
2.9
|
2.6
|
|
3.质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.7
|
2.6
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.7
|
1.5
|
2
|
1.6
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.4
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5?1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.7
|
1.2
|
2
|
1.2
|
1.6
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施（1?2分）
|
1.4
|
1.5
|
2
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
20.6
|
19.1
|
22
|
20.9
|
20.5
|
|
技术标平均得分
|
20.62
|
|
商务标
|
投标报价（30分）
|
24.26
|
24.26
|
24.26
|
24.26
|
24.26
|
|
分部分项工程项目清单单价（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
主要材料单价（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
措施项目费（5分）
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
小计
|
42.76
|
42.76
|
42.76
|
42.76
|
42.76
|
|
商务标平均得分
|
42.76
|
|
综合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.优惠承诺（1?4分）
|
3.4
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3
|
|
5.履职尽责承诺（1?3分）
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
7.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
21.8
|
22
|
22
|
22
|
21
|
|
综合标平均得分
|
21.76
|
|
最终得分
|
85.14
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
九八建设发展有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.3
|
2.5
|
3
|
2.6
|
2.6
|
|
3.质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.6
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5?1分）
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
1
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.5
|
1.2
|
2
|
1.1
|
1.6
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1.1
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施（1?2分）
|
1.2
|
1.5
|
2
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
19.9
|
19.1
|
21.5
|
19
|
20.1
|
|
技术标平均得分
|
19.92
|
|
商务标
|
投标报价（30分）
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
|
分部分项工程项目清单单价（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
主要材料单价（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
措施项目费（5分）
|
2.896
|
2.896
|
2.896
|
2.896
|
2.896
|
|
小计
|
38.816
|
38.816
|
38.816
|
38.816
|
38.816
|
|
商务标平均得分
|
38.82
|
|
综合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.优惠承诺（1?4分）
|
3.1
|
3
|
3
|
3.2
|
3
|
|
5.履职尽责承诺（1?3分）
|
1.8
|
2
|
2.5
|
2.1
|
2
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
8.9
|
9
|
9.5
|
9.3
|
9
|
|
综合标平均得分
|
9.14
|
|
最终得分
|
67.88
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南安霖市政建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.1
|
2.5
|
2.5
|
2.1
|
2.6
|
|
3.质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2.3
|
2.6
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.7
|
1.5
|
2
|
1.2
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5?1分）
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.4
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施（1?2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
|
小计
|
19.3
|
19.1
|
19.5
|
18.3
|
20.2
|
|
技术标平均得分
|
19.28
|
|
商务标
|
投标报价（30分）
|
20.7
|
20.7
|
20.7
|
20.7
|
20.7
|
|
分部分项工程项目清单单价（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
主要材料单价（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
措施项目费（5分）
|
2.396
|
2.396
|
2.396
|
2.396
|
2.396
|
|
小计
|
38.096
|
38.096
|
38.096
|
38.096
|
38.096
|
|
商务标平均得分
|
38.10
|
|
综合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.优惠承诺（1?4分）
|
3.2
|
3.5
|
3
|
3.1
|
3
|
|
5.履职尽责承诺（1?3分）
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
7.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9.7
|
10
|
9
|
9.6
|
9
|
|
综合标平均得分
|
9.46
|
|
最终得分
|
66.84
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目经理应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3453606.38元
大写：叁佰肆拾伍万叁仟陆佰零陆元叁角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴?晨 证书名称、编号：二级建造师 豫 241181832340
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌职业技术学院东北角假山及东围墙内侧铺设园路项目
2、许昌职业技术学院东篮球场北侧地面硬化项目
3、2020年襄城县陈庄村道路和安防养护工程等8个项目（二次）
4、襄城县C134村道安防工程等10个项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、建安区 2019 年高标准农田建设项目椹涧乡机耕道路工程一标段
2、襄城县创建国家园林县城游园绿地提升（四标段：和谐花园绿化改造工程）
3、2023 年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目（基础实施类）二标段
第二中标候选人：九八建设发展有限公司
公司注册地址：延津县胙城乡胙城村中心大街南段 18 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3506792.95元
大写：叁佰伍拾万零陆仟柒佰玖拾贰元玖角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张玉明
证书名称、编号：二级建造师 豫 241131451001
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、新乡经济技术开发区第五疃村雨污水管网工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
公司注册地址：安阳市城乡一体化示范区白璧镇原镇政府院内194号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：3509043.11元
大写：叁佰伍拾万零玖仟零肆拾叁元壹角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：楚明慧 证书名称、编号：二级建造师
豫241181942601
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2024年1月30日?2024年2月1日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：袁先生
联系电话：15290907775
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
许昌市东城区水利局
2024年1月29日
