JZFCG-G2024019号许昌市魏都区水利局“许昌市魏都区水利局魏都区河湖水系管养项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市魏都区水利局魏都区河湖水系管养项目
（二）项目编号：JZFCG-G2024019号
（三）招标公告发布日期：2024年06月04日
（四）变更公告发布日期：2024年06月05日
（五）开标日期：2024年06月25日8时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：3391.48万元；1695.74万元/年。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
|
序号
|
投标人
|
投标报价（元）
|
交付（实施）
时间（期限）
|
|
1
|
河南慈佑建设工程有限公司
|
33214909.16
|
自合同生效之日起两年
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
33412701.09
|
自合同生效之日起两年
|
|
3
|
河南秀色生态园林有限公司
|
33650388.09
|
自合同生效之日起两年
|
|
4
|
河南联融建筑工程有限公司
|
32717315.43
|
自合同生效之日起两年
|
三、资格审查情况
|
序号
|
通过资格审查的投标人
|
|
1
|
河南慈佑建设工程有限公司
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
|
3
|
河南秀色生态园林有限公司
|
|
4
|
河南联融建筑工程有限公司
|
|
未通过资格审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
|
|
|
|
|
四、评审情况
硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（一）符合性审查
|
序号
|
通过符合性审查的投标人
|
|
1
|
河南慈佑建设工程有限公司
|
|
2
|
花之都实业有限公司
|
|
3
|
河南秀色生态园林有限公司
|
|
4
|
河南联融建筑工程有限公司
|
|
未通过符合性审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
|
|
|
|
|
（二）综合比较与评价
|
供应商：河南慈佑建设工程有限公司
|
|
评审
因素
|
价格部分（20分）
|
商务部分（20分）
|
技术部分(60分)
|
合计
（100分）
|
|
企业业绩（10分）
|
服务承诺（10分）
|
整体设想（8分）
|
工作流程（8分）
|
组织架构及人员配备（8分）
|
应急情况处理方案（10分）
|
员工培训计划（10分）
|
安全保障措施（8分）
|
监督及反馈机制（8分）
|
|
评委1
|
19.70
|
0
|
10
|
8
|
8
|
8
|
10
|
10
|
8
|
8
|
89.7
|
|
评委2
|
19.70
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.7
|
|
评委3
|
19.70
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.7
|
|
评委4
|
19.70
|
0
|
7
|
8
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
8
|
5.6
|
73.5
|
|
评委5
|
19.70
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.7
|
|
评委6
|
19.70
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
8
|
5.6
|
71.1
|
|
评委7
|
19.70
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.7
|
|
评审得分
|
72.73
|
排序
|
3
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
供应商：花之都实业有限公司
|
|
评审
因素
|
价格部分（20分）
|
商务部分（20分）
|
技术部分(60分)
|
合计
（100分）
|
|
企业业绩（10分）
|
服务承诺（10分）
|
整体设想（8分）
|
工作流程（8分）
|
组织架构及人员配备（8分）
|
应急情况处理方案（10分）
|
员工培训计划（10分）
|
安全保障措施（8分）
|
监督及反馈机制（8分）
|
|
评委1
|
19.58
|
0
|
10
|
8
|
8
|
8
|
10
|
10
|
8
|
8
|
89.58
|
|
评委2
|
19.58
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
10
|
7
|
5.6
|
5.6
|
71.58
|
|
评委3
|
19.58
|
0
|
7
|
8
|
5.6
|
5.6
|
10
|
7
|
5.6
|
5.6
|
73.98
|
|
评委4
|
19.58
|
0
|
7
|
8
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
8
|
5.6
|
73.38
|
|
评委5
|
19.58
|
0
|
7
|
8
|
8
|
5.6
|
10
|
10
|
8
|
8
|
84.18
|
|
评委6
|
19.58
|
0
|
10
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
10
|
5.6
|
5.6
|
74.58
|
|
评委7
|
19.58
|
0
|
10
|
8
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
73.98
|
|
评审得分
|
77.32
|
排序
|
2
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
供应商：河南秀色生态园林有限公司
|
|
评审
因素
|
价格部分（20分）
|
商务部分（20分）
|
技术部分(60分)
|
合计
（100分）
|
|
企业业绩（10分）
|
服务承诺（10分）
|
整体设想（8分）
|
工作流程（8分）
|
组织架构及人员配备（8分）
|
应急情况处理方案（10分）
|
员工培训计划（10分）
|
安全保障措施（8分）
|
监督及反馈机制（8分）
|
|
评委1
|
19.45
|
0
|
10
|
8
|
8
|
8
|
10
|
10
|
8
|
8
|
89.45
|
|
评委2
|
19.45
|
0
|
7
|
8
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
70.85
|
|
评委3
|
19.45
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.45
|
|
评委4
|
19.45
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
8
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
70.85
|
|
评委5
|
19.45
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.45
|
|
评委6
|
19.45
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.45
|
|
评委7
|
19.45
|
0
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
7
|
5.6
|
5.6
|
68.45
|
|
评审得分
|
72.14
|
排序
|
4
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
供应商：河南联融建筑工程有限公司
|
|
评审
因素
|
价格部分（20分）
|
商务部分（20分）
|
技术部分(60分)
|
合计
（100分）
|
|
企业业绩（10分）
|
服务承诺（10分）
|
整体设想（8分）
|
工作流程（8分）
|
组织架构及人员配备（8分）
|
应急情况处理方案（10分）
|
员工培训计划（10分）
|
安全保障措施（8分）
|
监督及反馈机制（8分）
|
|
评委1
|
20
|
10
|
10
|
5.6
|
5.6
|
8
|
10
|
10
|
8
|
8
|
95.2
|
|
评委2
|
20
|
10
|
7
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
10
|
7
|
5.6
|
5.6
|
82
|
|
评委3
|
20
|
10
|
7
|
8
|
5.6
|
5.6
|
10
|
7
|
8
|
5.6
|
86.8
|
|
评委4
|
20
|
10
|
10
|
8
|
8
|
8
|
10
|
10
|
8
|
8
|
100
|
|
评委5
|
20
|
10
|
7
|
8
|
8
|
5.6
|
10
|
10
|
8
|
8
|
94.6
|
|
评委6
|
20
|
10
|
10
|
5.6
|
5.6
|
5.6
|
7
|
10
|
5.6
|
8
|
87.4
|
|
评委7
|
20
|
10
|
10
|
8
|
8
|
5.6
|
7
|
7
|
8
|
5.6
|
89.2
|
|
评审得分
|
90.74
|
排序
|
1
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
1、2022 年园林中心道路绿化工程
2、2023 年魏都区道路绿化及景观提升工程(EPC）
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：河南联融建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411300MA9EY0319K
（三）地址： 河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路中奥鑫天B 座7
楼
（四）联系人：郭庭歆 联系方式（手机）： 13298267676
（五）中标金额： 32717315.43 元
大 写：
叁仟贰佰柒拾壹万柒仟叁佰壹拾伍元肆角叁分
第二中标候选人
（一）中标人名称： 花之都实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91411000777975683D
（三）地址： 许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
（四）联系人：牛建峰 联系方式（手机）： 18803999899
（五）中标金额： 33412701.09 元
大 写：叁仟叁佰肆拾壹万贰仟柒佰零壹元零玖分
第三中标候选人
（一）中标人名称：河南慈佑建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411729MA9M2KK9XW
（三）地址： 河南省许昌市建安区小召乡杜庄010 号
（四）联系人： 李明举 联系方式（手机）：13782202433
（五）中标金额： 33214909.16 元
大 写：
叁仟叁佰贰拾壹万肆仟玖佰零玖元壹角陆分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：
李春霞（主任、技术）、 朱占辉 （技术）、马卫丽 （技术）、薛宝根 （技术）、王德铭（技术）、 安军普 （技术）、 袁明建 （采购人代表）。
2024年06月25日
